

Ziggs vs Anivia Counter Pick
Matchup-samenvatting
Wat de data betekent
Anivia houdt de toppositie op de tienpuntige complexiteitsschaal, en de spelers die haar pakken zijn meestal ervaren specialisten in plaats van casual spelers. Dat blijkt uit de resultaten: Ziggs verliest de matchup en wint slechts 43,7% van 126 games op patch 16.13.1. De steekproef is klein, dus beschouw dit als een duidelijke tendens en niet als een vast oordeel, al wijst de moeilijkheidsgraad Hard in dezelfde richting.
Twee mechanismen veroorzaken het verschil. Wedergeboorte brengt Anivia terug als een ei met volle health na een killing blow, dus de combo Ziggs vertrouwt op, een Short Fuse -aanval gevolgd door Stuiterende Bom en een Mega Inferno Bomb als afwerking, vaak geen kill oplevert, ook al begint zij met veel minder gezondheid, 550 tegenover zijn 606, en eindigt ze op 2.114 op level 18 tegenover zijn 2.408. De tweede factor is bereik. Zij valt aan vanaf 600, terwijl hij maar 550 bereikt, en Crystallize hervormt het terrein en neemt de ontsnappingsroute weg waarop hij rekent na Satchel-lading. Beiden richten magische schade aan en delen een basis magische weerstand van 30, dus extra defensieve items heffen elkaar op, en Glacial Storm straft het stilstaan waartoe Anivia hem dwingt wanneer hij castt. Beide champions verbruiken mana, en haar basisaanvalsschade van 51 tegenover zijn 55 verklaart waarom ze zelden aanvallen ruilt voor de wave en liever farmt met Flash Frost en Frostbite. Zijn betere keuze is om de wave te pushen en torenplaten te nemen, en niet te beginnen aan een duel dat hij nauwelijks kan winnen.
FAQ
Nee — de huidige data markeert dit als een counter-matchup: Anivia heeft het statistische voordeel. Ziggs wint 43,7% van de geregistreerde games.
43,7% vanuit Ziggs' perspectief, gemeten op patch 16.13.1.
126 ranked games op Emerald rank en hoger, in alle regio's.
De huidige Ziggs build — items, runes en skill order uit dezelfde dataset — staat op de Ziggs buildpagina.